和解の概要は、北総線運賃値下げ支援補助金の専決処分に関する住民訴訟において、原告側が勝訴をしたことにより、原告側から地方自治法第２４２条の２第１２項に基づく弁護士報酬の支払いについて請求があったため、原告側へ市が一時金として平成２７年に１００万円を支出していますが、このたび横山元市長からの回収額が確定したことから、原告側への支払額について協議を行い、既払金のほかに１７１万４６０円を支払うことで合意を
今定例会に横山元市長の損害賠償請求訴訟の損害賠償請求権が破産手続により免責許可が決定され、令和元年６月２６日に破産手続が終結され、損害賠償請求権の未回収部分の責任が消滅し、最終的な賠償金が確定したことに伴い、補正予算が提出をされました。
１３ページに移りまして、顧問弁護士等委託事業に要する経費、補正額６６万９,０００円の増につきましては、横山元市長の損害賠償請求事件に係る訴訟事務委託料の金額が確定したため補正をするものです。
本年８月２３日午後１時１０分、千葉地方裁判所におきまして、平成２７年３月２３日付で提訴した横山元市長を被告とする損害賠償請求事件の判決の言い渡しがありました。関係する多くの方々に御心配をいただきましたが、結果といたしましては、本市の主張が認められました。今後につきましては、判決に従って対応してまいります。 次に、小・中学校のエアコン設置について申し上げます。
その後、横山元市長が補助参加人として最高裁判所に上告及び上告受理の申し立てを行いましたが、平成２７年１月１５日付で上告棄却及び上告不受理の決定通知があり、専決処分の判決は確定いたしました。
ただ、最後の方法論のところが私はどうも違うかなと思うことで、私は当時議員でもなく、傍聴もしていないので詳しいことはわからず、市民感覚ですが、通学定期を２５％に値下げするときの専決というのは、結局、周りの５つの自治体が賛成しようとしているのに、白井市だけが反対すると、その合意形成が崩れてしまうということで横山元市長が専決をされたように伺っております。
168 ◯伊澤史夫市長 横山元市長に対する損害賠償請求事件につきましては、北総線運賃値下げ支援補助金の専決処分に関する住民訴訟の判決を受け、本年１月１６日付で横山元市長に請求した結果、期限までに支払われなかったことにより、地方自治法第２４２条の３第２号の規定に基づき、提訴し、現在係争中の案件でございます。
この際、陳情第５号 横山元市長に対する損害賠償請求権の放棄に関する陳情書の取り下げについてを日程に追加し、議題とすることに御異議ございませんか。
の制定について 日程第１３ 議案第 ４号 白井市介護保険条例の一部を改正する条例の制定について 日程第１４ 議案第 ５号 白井市第５次総合計画基本構想について 日程第１５ 議案第 ６号 平成２７年度白井市一般会計補正予算（第２号）について 日程第１６ 議案第 ７号 平成２７年度白井市介護保険特別会計保険事業勘定補正予算（第１号） について 日程第１７ 陳情第 ５号 横山元市長
───────────────────────────────────────── ○（陳情第５号）の委員会付託 89 ◯秋本享志議長 日程第１７ 陳情第５号 横山元市長に対する損害賠償請求権の放棄に関する陳情書を議題といたします。
いて （報告第１号～議案第７号）の提案理由の説明 …………………………………………………………７ （議案第１号）の質疑、討論、採決 ……………………………………………………………………１２ （議案第２号～議案第７号）の議案内容の説明…………………………………………………………２０ （陳情第５号）の委員会付託 ……………………………………………………………………………２８ ・陳情第 ５号 横山元市長
また、その続きの文章では、「本件専決処分は横山元市長の完全な独断で行ったものではなく、運賃値下げに向けて長年にわたって白井職員と共に一体となって進めてきたものである」というふうに記述されているんですけれども、これでもまだ、市の職員は無関係で、元市長が全部やったんだと、こういうことになるのでしょうか。
この時点で横山元市長は、本件補正予算を提出した時点では、議事が混乱し、会期が満了することを横山元市長は予測していないわけでございますので、あるいはこれも承知してないわけでございます。ですから、ここについてもこの文については誤りがあると。 そして、３件目でございます。法第１１６条の解釈でございます。これは判決文の１９ページでございます。